亚马逊的破坏
通过瑞德·巴特勒
最近更新:2021年11月23日
本页提供的森林砍伐数据是年度数据。请参阅这些页面每月更新数据而且最近的新闻.
自1978年以来,大约100万平方公里亚马逊热带雨林巴西、秘鲁、哥伦比亚、玻利维亚、委内瑞拉、苏里南、圭亚那和法属圭亚那都被摧毁了。为什么它是地球上最大的热带雨林被摧毁了?
在人类历史的大部分时间里,亚马逊地区的森林砍伐主要是自给自足的农民砍伐树木为家庭和当地消费生产作物的结果。但在20世纪后半叶,这种情况开始发生变化,工业活动和大规模农业导致的森林砍伐比例越来越大。到21世纪初,亚马逊地区超过四分之三的森林被用于养牛。
这种转变的结果是,从20世纪70年代末到21世纪头十年中期,亚马逊森林的砍伐速度比以往任何时候都快。大片的雨林被砍伐成牛牧场和大豆农场,被淹没成水坝,被挖掘成矿产,被推平成城镇和殖民项目。与此同时,道路的激增使以前无法进入的森林向贫困农民、非法采伐者和土地投机者开放。
但这种趋势在2004年的巴西开始逆转。从那时到2010年代初,这个占亚马逊森林覆盖面积近三分之二的国家每年的森林损失量下降了大约80%。这一下降是由许多因素推动的包括加强执法、卫星监测、来自环保人士的压力、私营和公共部门的倡议、新的保护区以及宏观经济趋势。尽管如此,巴西的这种趋势并没有反映在其他亚马逊国家,其中一些国家自2000年以来森林砍伐率不断上升。
然而,巴西在遏制森林砍伐方面的成功自2012年以来停滞不前,森林损失自此呈上升趋势。对于为什么会出现这种情况,人们存在争议,但一些研究人员认为,巴西通过执法和其他惩罚性措施取得了最大的成就。进一步减少森林砍伐需要有足够的经济激励措施来维持亚马逊地区的森林覆盖。换句话说,现存的森林需要变得更有价值,而不是为了牧场、作物或土地投机而清理森林。
根据这种推理,随着牧场主、农民、投资者和土地投机者对罚款、法律诉讼威胁和禁止砍伐森林的禁令感到厌倦,减少森林砍伐的政治动力开始减弱。政治运动,比如ruralistas进一步推动环境法律与过去违法行为赦免的关系。这些利益在特梅尔政府2016年上台后得到了发展凭借雅伊尔·博尔索纳罗的当选赢得了更多影响力2018年底。博尔索纳罗在竞选时承诺向采掘业和农业综合企业开放亚马逊,同时贬低环保主义者和土著人民,他在2019年1月上任后立即着手取消对亚马逊的保护。此后,森林砍伐急剧增加,达到这是自2000年代中期以来的最高水平.雷竞技游戏平台官方下载Mongabay-News正在追踪亚马逊森林砍伐的最新消息亚马逊森林砍伐新闻.
根据Hansen等人2020年对卫星数据的分析,亚马逊国家的树木覆盖损失。
根据Hansen等人2020年对卫星数据的分析,亚马逊国家的主要森林损失。
根据Hansen等人2020年对卫星数据的分析,巴西以外亚马逊国家的树木覆盖损失。
根据Hansen等人2020年对卫星数据的分析,亚马逊国家的树木覆盖损失。
根据Hansen等人2020年对卫星数据的分析,亚马逊国家的树木覆盖损失。
亚马逊国家的森林砍伐趋势
亚马逊流域国家之间的森林损失趋势变化很大。以下图表基于马特·汉森及其同事在《全球森林观察》上提供的数据,使用了亚马逊河流域以外的“宽松”定义。这包括圭亚那,委内瑞拉的整个亚马逊州,以及巴西的Maranhão州和马托格罗索州。“森林”的定义是树木覆盖率超过30%的地区。
请注意:亚马逊森林砍伐数据正在更新每月在这里.
巴西
巴西(新闻]拥有世界上现存雨林的三分之一,其中包括60%以上的亚马逊雨林。雷竞技体育下载巴西亚马逊地区的森林砍伐率急剧下降2000年代中期,由于政府干预、宏观经济因素和民间社会的努力。然而,近年来,这种下降已经停滞,森林砍伐又开始上升。
巴西亚马逊森林砍伐率急剧下降的历史在我们的国家环境概况.有关巴西亚马逊森林砍伐的最新消息,请查看我们的巴西的森林砍伐新闻提要。
秘鲁
秘鲁(新闻在过去的十年里,森林损失率呈上升趋势。价格上涨的原因包括:连接太平洋港口和亚马逊腹地的跨洋高速公路的开发和完工;马德雷德迪奥斯和安第斯山脉东坡其他地区的金矿开采激增;以及伐木和碳氢化合物开采的增加。
哥伦比亚
哥伦比亚亚马逊雨林的森林损失率[新闻自2000年以来基本持平。
玻利维亚
玻利维亚的新闻森林砍伐在2008年和2010年急剧增加。总体而言,该国的森林损失率一直在以亚马逊地区第二高的速度增长。
厄瓜多尔
厄瓜多尔的新闻在2001年至2012年间,亚马逊森林的损失率有所上升。环保人士最关心的问题之一是政府决定开放亚苏尼国家公园进行石油钻探。
委内瑞拉
只有委内瑞拉亚马逊州的一部分[新闻]被认为是亚马逊雨林的一部分,但为了这个估算的目的,整个州都被使用。委内瑞拉的大部分雨林都位于奥里诺科河流域。自2000年以来,委内瑞拉亚马逊地区的森林损失基本持平。
在圭亚那
而苏里南[新闻]、圭亚那[新闻],以及法属圭亚那[新闻并不是亚马逊河流域的一部分,他们的森林通常被归为亚马逊雨林的一部分。这三个国家的森林损失近年来急剧增加。
亚马逊森林砍伐的驱动因素
亚马逊雨林的工业转型有以下几个趋势:
- 以贷款和基础设施支出(包括道路和大坝)的形式增加政府激励;
- 由于对“新兴市场”的兴趣日益浓厚和国内财富不断增长,私营部门融资规模扩大;
- 对牛肉、大豆、糖和棕榈油等大宗商品的需求激增
亚马逊地区国家森林砍伐的直接驱动因素
牛牧场
畜牧业是亚马逊雨林砍伐森林的主要原因。在巴西,这种情况至少从20世纪70年代就开始了:政府数据将1966-1975年间38%的森林砍伐归因于大规模的养牛场。如今,巴西的这一数字接近70%。大部分牛肉销往城市市场,而皮革和其他牛制品主要用于出口市场。
亚马逊森林砍伐的原因, 2001 - 2013 | 直接毁林的份额 |
---|---|
牛牧场 | 63% |
小规模的农业 包括生活和商业 |
12% |
火灾 亚冠层火灾通常导致退化,而不是森林砍伐 |
9% |
农业 大规模工业化农业,如大豆和种植园 |
8% |
日志记录 选择性采伐通常会导致退化,而不是毁林 |
6% |
其他 采矿、城市化、道路建设、大坝等。 |
2% |
但是,牛肉、皮革和其他牛制品的生产并不是把雨林变成人工草地的唯一原因。在一个土地价格快速上涨的地区,养牛场被用作土地投机的工具,其中大部分是非法的。林地没有什么价值,但被清理出来的牧场可以用来养牛,也可以卖给包括大豆种植者在内的大规模农户。
在2000年代中后期,巴西亚马逊地区的情况开始发生变化。2006年,主要的大豆压榨商制定了亚马逊大豆禁令,禁止购买在2006年7月24日之后被砍伐的亚马逊生物群落土地上生产的大豆。这一历史性的协议是为了响应绿色和平组织的一项运动而达成的,它成为了随后在包括养牛在内的其他部分作出的零森林砍伐承诺的基础。2009年,主要的牛买家和巴西政府建立了“牛协议”,旨在禁止非法砍伐地区的牛进入供应链,并禁止在牧场使用奴隶劳工。为了提高养牛的可持续性,国有银行开始要求土地所有者登记他们的财产符合环保标准,以便获得低息贷款。
秘鲁、玻利维亚和哥伦比亚没有达成养牛协议,在这些国家,养牛仍然是亚马逊森林损失的主要原因。到2010年代初,巴西的主要屠宰场通过其他牧场为牛洗钱,从而规避了协议规定的保障措施,这一点已经变得清晰起来。这样的活动使养牛协议远不如最初设想的那样有效。截至2020年,养牛场仍然是亚马逊森林砍伐的主要原因。
殖民和随后的自给农业
从历史上看,自给自足的农业一直是亚马逊森林砍伐的重要原因。政府的殖民计划往往促进了小规模农业的发展,这些计划旨在通过重新分配或将农村土地授予穷人来缓解城市人口压力。在某些情况下,这些项目未能实现其发展目标,同时引发了大规模的森林砍伐。
例如,在20世纪70年代,巴西的军事独裁政权扩大了其雄心勃勃的殖民计划,以建设2000英里的跨亚马逊高速公路为中心,这条公路将把亚马逊河一分为二,为(1)来自拥挤、干旱的北部的贫困农民开放雨林土地,(2)使木材和矿产资源的开发成为可能。根据该计划,殖民者将获得250英亩的土地,六个月的工资,以及轻松获得农业贷款的机会,作为交换,他们将在高速公路沿线定居,并将周围的雨林转变为农业用地。该计划将增加到巴西为每个家庭安置65,000美元(1980美元)的费用。
这个项目从一开始就饱受困扰。亚马逊盆地的沉积物使公路不稳定,大雨时容易被淹没,阻碍交通,导致农作物腐烂。由于缺乏培训和土壤不足,贫穷的农民收成惨淡,很快就耗尽了,需要更多的森林砍伐。由于可用于商业开发的树木密度低,伐木很困难。清理后出现了严重的侵蚀,每英亩(100吨/公顷)土壤多达40吨。许多殖民者不熟悉银行业务,又受到宽松信贷的诱惑,陷入了沉重的债务。
雪上加霜的是该项目的环境成本。在亚马逊高速公路建成后,巴西的森林砍伐速度达到了前所未有的水平。
虽然国家支持的殖民计划在21世纪已经式微,但它们并没有消失。国家改革研究所Colonização e Reforma Agrária (INCRA)继续在亚马逊重新安置殖民者.此外,众所周知,私营部门的行为者鼓励殖民,其明确目的是掠夺土地和砍伐森林。投机者可能会资助来自巴西城市的移民在亚马逊森林地区定居,有时会侵占农民的合法森林保护区、土著保护区、国家公园和其他国有土地。曾经的擅自占用者,在当地被称为者们他们占据土地的时间足够长,可以清理土地或提出索赔要求,无论索赔要求多么微不足道,他们都会把土地移交给赞助企业的恩人。的者们然后可能被部署到另一片森林。
商业化的农业
巴西科学家为适应热带雨林气候而开发的一种新品种大豆被商业化后,大豆成为20世纪90年代至21世纪头十年中期巴西亚马逊地区森林砍伐的最重要原因之一。
大豆是一种直接和间接的森林砍伐。虽然森林被直接转化为大豆田,但这种作物对雨林的影响要大得多,它为新建高速公路提供了动力,推高了土地价格,从而鼓励了土地投机,并鼓励牧场主和小农户向雷竞技体育下载雨林地区深入。
但自2006年以来,巴西的情况发生了重大变化。当时,绿色和平组织(Greenpeace)发起了一场高调的运动,迫使巴西最大的大豆生产商承诺,为了新的生产,避免砍伐森林。然而,在玻利维亚和巴拉圭,为了大豆而砍伐森林的现象仍然很普遍。
与此同时,其他形式的商业农业,包括水稻、玉米和甘蔗,也助长了亚马逊地区的森林砍伐,既直接通过森林转换,也间接通过提高土地价值。
日志记录
理论上,亚马逊雨林的采伐受到严格的许可控制,只允许在指定区域采伐木材,但实际上,非法采伐在巴西和秘鲁仍很普遍。
亚马逊地区的伐木与道路建设密切相关。环境保护基金的研究表明,一些地区已经有选择地记录由于伐木道路的开通,被转移耕种者安置和清理的可能性比未被开垦的雨林高8倍。雷竞技体育下载伐木道路使殖民者可以进入偏远的雨林地区。
亚马逊森林流失的其他原因
历史上,水电项目淹没了亚马逊雨林的大片地区。巴尔比纳大坝建成后淹没了约2400平方公里(920平方英里)的雨林。如今,大坝通过为工业采矿和农业项目提供动力而推动森林砍伐。未来20年,亚马逊盆地计划修建数百座大坝。
采矿对亚马逊地区产生了重大影响。高昂的矿产和贵金属价格导致巴西、委内瑞拉、哥伦比亚、法属圭亚那、苏里南、圭亚那和秘鲁等国的热带雨林遭到前所未有的入侵。2013年的一项研究发现,用于小规模金矿开采的土地面积在13年内增加了400%。新冠肺炎疫情期间金价的飙升重新激发了人们对采矿的兴趣,引发了非法金矿矿工的更多入侵̵呼吁露天矿勘探者在巴西以及来自商业和工业运营商的投资增加。
石油和天然气的开发加剧了亚马逊西部地区的环境问题。近年来,大片雨林被授予了勘探和开发许可证。石油和天然气开发通常不是森林砍伐的主要直接驱动因素,主要影响来自道路和管道等配套基础设施的建设。但石油泄漏、燃烧和故意倾倒化学废物造成的污染导致了其他环境问题。
亚马逊雨林的森林砍伐监测
本节节选自Mongabay News上发表的一篇文章:雷竞技游戏平台官方下载亚马逊雨林目前的森林砍伐率是多少?
近三分之二的亚马逊雨林位于巴西,是该地区森林砍伐率最大的组成部分。有益的是,巴西也有最好的追踪森林砍伐的系统,政府和Imazon,一个国家民间社会组织,分别使用MODIS卫星数据每季度和每月发布更新。巴西政府和Imazon都使用分辨率更高的Landsat卫星图像,每年发布更准确的数据。
对于其他亚马逊国家——主要是哥伦比亚、厄瓜多尔、秘鲁和玻利维亚,因为委内瑞拉、苏里南、圭亚那和法属圭亚那大多不在真正的亚马逊盆地分水岭之内——最可靠的定期更新来源是全球森林观察,这是一个汇集许多不同来源数据的平台。目前,全球森林观察拥有FORMA,一个使用MODIS的近实时森林覆盖监测系统,以及由马里兰大学一个团队领导的一组研究人员进行的年度评估。
每月森林砍伐的差异
逐月的森林砍伐变化很大,导致媒体经常错误报道。MODIS和Landsat都无法穿透云层,因此在雨季(大约11月到4月),与去年同期相比,估算结果是出了名的不可靠。此外,亚马逊地区的大部分森林砍伐都发生在干燥的时候。因此,如果旱季提前,森林砍伐可能会比正常情况下更早增加。由于这些原因,最准确的森林砍伐比较是按年进行的。对巴西来说,砍伐森林的“年”结束于7月31日:旱季的高峰,通过卫星通常可以看到最大范围的森林。
尽管如此,MODIS的短期数据并不是无用的——它可以提供对趋势的洞察,特别是在较长时间内。一般来说,比较MODIS连续12个月的数据将提供相对于其他年份的森林砍伐的良好指示。因此,下面的图表包括基于modis的历史数据以及基于landsat的长期数据。巴西国家空间研究所(INPE)使用的MODIS系统被称为DETER,而Imazon的系统被称为SAD。INPE的年度陆地卫星系统被称为PRODES。
巴西亚马逊目前每月的森林砍伐数据
INPE和DETER主要用于执法,因为检测大约每两周进行一次,使环境警察能够在大规模森林砍伐发生时采取行动。截至2021年,INPE每周五发布SAD数据,涵盖约10天前登记的森林砍伐。
亚马逊历史上的森林砍伐
本节来源于计算亚马逊森林砍伐数字,浏览详情。
这些数字是根据巴西国家空间研究所(INPE)、联合国粮食及农业组织(FAO)和MapBiomas提供的估计数计算得出的。这些数据仅涉及巴西亚马逊地区,该地区约占亚马逊雨林的60%。
1970年至今巴西亚马逊地区的自然森林覆盖、森林砍伐和森林损失(所有数据:平方公里)
期 | 估计自然 森林覆盖 |
森林砍伐(INPE) | 自然森林 覆盖变化 |
森林覆盖率为 1970年以前覆盖率的% |
森林总损失 自1970年以来 |
---|---|---|---|---|---|
1970年以前 | 4100000年 | ||||
1970 | 4001600年 | ||||
1977 | 3955870年 | ||||
1985 | 3864945年 | 21050年 | |||
1986 | 3841932年 | 21050年 | 23014年 | 93.7% | 258068年 |
1987 | 3817544年 | 21050年 | 24388年 | 93.1% | 282456年 |
1988 | 3799476年 | 21050年 | 18068年 | 92.7% | 300524年 |
1989 | 3783229年 | 17770年 | 16247年 | 92.3% | 316771年 |
1990 | 3796288年 | 13730年 | -13059年 | 92.6% | 303712年 |
1991 | 3782368年 | 11030年 | 13920年 | 92.3% | 317632年 |
1992 | 3760720年 | 13786年 | 21648年 | 91.7% | 339280年 |
1993 | 3746141年 | 14896年 | 14579年 | 91.4% | 353859年 |
1994 | 3735463年 | 14896年 | 10678年 | 91.1% | 364537年 |
1995 | 3708168年 | 29059年 | 27295年 | 90.4% | 391832年 |
1996 | 3678495年 | 18161年 | 29673年 | 89.7% | 421505年 |
1997 | 3656208年 | 13227年 | 22287年 | 89.2% | 443792年 |
1998 | 3648260年 | 17383年 | 7947年 | 89.0% | 451740年 |
1999 | 3618508年 | 17259年 | 29752年 | 88.3% | 481492年 |
2000 | 3602205年 | 18226年 | 16303年 | 87.9% | 497795年 |
2001 | 3592681年 | 18165年 | 9524年 | 87.6% | 507319年 |
2002 | 3574446年 | 21651年 | 18235年 | 87.2% | 525554年 |
2003 | 3538765年 | 25396年 | 35681年 | 86.3% | 561235年 |
2004 | 3519981年 | 27772年 | 18784年 | 85.9% | 580019年 |
2005 | 3501506年 | 19014年 | 18474年 | 85.4% | 598494年 |
2006 | 3481143年 | 14285年 | 20363年 | 84.9% | 618857年 |
2007 | 3448153年 | 11651年 | 32990年 | 84.1% | 651847年 |
2008 | 3451565年 | 12911年 | -3413年 | 84.2% | 648435年 |
2009 | 3426846年 | 7464年 | 24720年 | 83.6% | 673154年 |
2010 | 3433519年 | 7000年 | -6673年 | 83.7% | 666481年 |
2011 | 3432446年 | 6418年 | 1073年 | 83.7% | 667554年 |
2012 | 3432170年 | 4571年 | 277 | 83.7% | 667830年 |
2013 | 3430131年 | 5891年 | 2039年 | 83.7% | 669869年 |
2014 | 3420221年 | 5012年 | 9909年 | 83.4% | 679779年 |
2015 | 3413662年 | 6207年 | 6560年 | 83.3% | 686338年 |
2016 | 3406796年 | 7893年 | 6866年 | 83.1% | 693204年 |
2017 | 3399308年 | 6947年 | 7487年 | 82.9% | 700692年 |
2018 | 3390835年 | 7900年 | 8473年 | 82.7% | 709165年 |
2019 | 9762年 | 718927年 | |||
2020 | 11088年 | 730015年 |
注:
- 估算森林覆盖率: 1985年以后的年度数字来自MapBiomas.在1985年之前,数据来自几个来源。
- 森林砍伐(INPE)巴西国家空间研究所(INPE)计算了8月1日至7月31日“年”的森林砍伐情况,因此本表中提供的年度数据不代表1月至12月的森林砍伐情况。这也部分解释了这一栏与“自然森林覆盖变化”栏之间的差异。
- 天然林覆盖变化:这一数字反映了MapBiomas数据的年度差异,该数据是每年报告一次,而不是INPE使用的8月1日至7月31日。此外,与INPE数据不同的是,MapBiomas计算了火灾造成的森林损失。这一栏中的负数表示森林比前一年恢复或重新生长。
- 森林覆盖率为1970年以前覆盖率的%:相对于1970年以前的估计,巴西亚马逊地区仍有多少天然森林的百分比估计数。
- 2020年INPE的数据是初步的。